A caminho do golpe

PEÇO AOS LEITORES PRUDENTES QUE LEIAM O TRECHO ABAIXO, SOBRE O GOLPE DE ESTADO DE 1964 E O PROBLEMA DA HIERARQUIA MILITAR. NAQUELES IDOS, GRUPOS DE SARGENTOS E DEMAIS PATENTES MENORES, IMAGINANDO OBTER O APOIO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, OU DE FATO SOB TAL APOIO, DESAFIARAM A HIERARQUIA MILITAR DE MODO PROVOCATIVO, TENDO EM VISTA ABALAR OS FRÁGEIS FUNDAMENTOS DO REGIME DEMOCRÁTICO INSTITUIDO EM 1946. HOJE, CONFORME A ENTREVISTA QUE RETOMO ABAIXO, DE UM CAPITÃO DO EXÉRCITO, FICAMOS SABENDO QUE EXISTE UM MOVIMENTO SIMILAR AO DE 1964, COM EXPLÍCITO INTENTO DE APOIAR O PRESIDENTE LULA. SE TAL PROCESSO NÃO FOR GOLPISMO, NÃO SEI O QUE SIGNIFICA A PALAVRA (E A COISA) QUE DESIGNA O GOLPE. SE ELES FOSSEM DE FATO DEMOCRÁTICOS, SUAS PALAVRAS DE ORDEM SEGUIRIAM RUMOS DIVERSOS, DO QUE O APOIO AO "BENEFACTOR"DE PLANTÃO, OU "NOSSO GUIA". COM A CRISE ECONÔMICA, PARECE QUE O PETISMO GOLPISTA NÃO CONSEGUIRÁ EMPLACAR DILMA ROUSSEF (O PRESIDENTE JÁ SE AFASTA DO APOIO EXPLÍCITO, PRATICADO MESES ATRÁS, À CHEFE DA CASA CIVIL).OS OFICIAIS DIZEM QUE IRÃO APOIAR O CANDIDATO DO PRESIDENTE LULA. COMO TAL CANDIDATO SERÁ INVIÁVEL, E COMO TODOS SABEM QUE O CANDIDATO PERENE DO PRESIDENTE LULA É O PRESIDENTE LULA, E COMO A ALTERNÂNCIA NO PODER É A HIPÓTESE MAIS TEMIDA PELOS SEGUIDORES DE LULA, RESTA O TERCEITO MANDATO. SE ESTE ÚLTIMO NÃO FOR ASSUMIDO PELO CONGRESSO, RESTA O APOIO DA BAIXA OFICIALIDADE, QUE AGORA SE ORGANIZA EM NOVO NINHO DE SERPENTE. IMPORTA SEGUIR COM MUITA ATENÇÃO OS PASSOS DO MOVIMENTO, PARA QUE A CIDADANIA DEMOCRÁTICA NÃO SEJA TOMADA DE SURPRESA.

Roberto Romano, professor de ética e filosofia política na Unicamp

Ditadura Militar. Algo para se pensar.

O MEU PENSAMENTO É ESSE MESMO. APONTEM-ME O MILITAR QUE TEVE OU TEM FORTUNAS NO PARAÍSO FISCAL? OS MILITARES TINHAM MENSALÕES? FAZIAM CORRUPÇÃO? DAVAM APOIO AO TERRORISMO CHAMADO "OS SEM TERRAS"? OS "SEM TERRAS" INVADIAM FAZENDAS, REPARTIÇÕES PÚBLICAS, PROPRIEDADES PARTICULARES E PRATICAVAM CRIMES E FAZIAM VANDALISMO?
POR ISSO QUE EU DIGO: O BRASIL TORNOU-SE UMA REPUBLIQUETA SEM-VERGONHA, GOVERNADA POR BANDIDOS , GUERRILHEIROS E CORRUPTOS.

Taí algo prá se pensar.

Lembro-me que meus pais que sempre foram trabalhadores, cumpridores das leis, éticos, honrados, honestos, respeitadores das pessoas, nunca tiveram problemas com "aquela ditadura".

Naquela época eu e meus amigos íamos ao cinema, à praça, frequentávamos lugares públicos com a maior naturalidade e nem nos preocupávamos com bandidos, e achaques por parte destes que hoje estão por aí aterrorizando a população (estão incluídos os governantes, os responsáveis pela nossa segurança, políticos, etc.). Tudo era natural, pois andávamos dentro das leis e dos bons costumes.
Os militares e todas as classes de policiais e autoridades, eram respeitados pela população como instituições que transmitiam lisura e honestidade mesmo agindo com determinação e rigor contra os "arruaceiros"
Será que éramos errados???

DITADURA MILITAR ???( Jornalista PAULO MARTINS - GAZETA DO PARANÁ)
Está aí uma ditadura pior do que aquela que hoje insistem em apelidar de "ditadura militar". Como nos dias de hoje, naquele período fui também um crítico. Não lembro de ter sido perseguido, como insistem em afirmar que era o hábito da época aqueles que, por falta de argumento para uma retórica razoável, apelam sem disfarces para o desvirtuado e corrosivo "ouvi dizer". Que ditadura era aquela que me permitia votar ? Que nunca me proibiu de tomar uma cervejinha num desses bares da vida após as vinte e três horas ? Ou num restaurante de beira de estrada ? Que ditadura era aquela que (eu não fumo) nunca proibiu quem quer que seja de fumar ? Que ditadura era aquela que nunca usou cartão corporativo para as primeiras damas colocarem até botox no rosto ou para outros roubarem milhões de reais do povo brasileiro ? Vi, sim, perseguições, porém contra elementos de alta periculosidade à época, como o eram os Zés Dirceus, Zé Genoino, Dilma Rousseof – a Estela – Marco Aurélio Garcia , Diógenes, o assassino do Capitão Schandler, como os que colocaram bombas em lugares públicos, como aquela no aeroporto de Guararapes, cujo resultado foi a morte de gente inocente, ações de subversivos que desejavam implantar no Brasil um regime comunista, e para tal seguiam planos de formar nas selvas o que hoje, na Colômbia, chamam de FARCs. Que ditadura era aquela que permitia que a oposição combatesse o governo, como ocorria com deputados como Ulisses Guimarães, apenas para se citar um nome? Que ditadura era aquela que jamais sequer pensou em proibir a população de usar armas para se defender, como hoje criminosamente pretendem ? Que ditadura era aquela que em nome da democracia, jamais admitiu invasão de propriedades e jamais sustentou bandidos com cestas básicas em acampamentos e jamais impediu a policia de agir, como a ditadura de hoje ? Que ditadura engraçada aquela que chegou a criar até partido de oposição! Curiosa essa democracia de agora, em comparação ao que chamam de "ditadura militar", "democracia que permite que ladrões do dinheiro público continuem ocupando cadeiras no parlamento e cargos no governo e tolera até mesmo um presidente alegar que "não sabia", para fugir de sua responsabilidade para com a causa pública. Que ditadura militar era aquela que jamais deu dinheiro de mão beijada para governantes comunistas, amigos de presidente, como ocorre com a ditadura de hoje e, contra a qual não nos permitem sequer contestação ? Que ditadura era aquela que jamais proibiu a revelação das fuças de bandidos em foto e TV como ocorre na "democracia" de hoje, numa gritante e vergonhosa proteção do meliante, agressor da sociedade ? Escuta telefônica, eis mais uma ação da "democracia" de hoje e proibida à época "daquela ditadura militar". Ah...é verdade...Aquela ditadura proibia casamento de homem com homem, sexo explícito na TV alcançando crianças, proibia a pouca vergonha e não dava folga para corruptos que eram cassados quando prevaricavam, sem permitir que a sociedade fosse punida com a permanência no palco da corrupção dos delinqüentes, que hoje fazem CPIs para tapearam a sociedade e se escalam às mesmas como raposas cuidando do galinheiro. Caetano Veloso está quieto em relação a essa ditadura que hoje aí está. Apostasia de "seu ideal"? À época lançou a música "É proibido proibir". Hoje se cala. O que ajudou a promover, junto com Chico Buarque, Gilberto Gil e outros, está no poder. Que pelo menos altere o nome da música para os dias de hoje para: "É permitido proibir". E que vá se catar.

UM SÉCULO DE HIPOCRISIA

O arquiteto Oscar Niemeyer completou um século de vida sob grande reverência da mídia. Ele foi tratado como "gênio" e um "orgulho nacional", respeitado no mundo todo. Não vem ao caso julgar suas obras em si, em primeiro lugar porque não sou arquiteto e não seria capaz de fazer uma análise técnica, e em segundo lugar porque isso é irrelevante para o que pretendo aqui tratar. Entendo perfeitamente que podemos separar as obras do seu autor, e julgá-los independentemente. Alguém pode detestar a pessoa em si, mas respeitar seu trabalho. O problema é que vejo justamente uma grande confusão no caso de Niemeyer e tantos outros "artistas e intelectuais". O que acaba sendo admirado, quando não idolatrado, é a própria pessoa. E, enquanto figura humana, não há nada admirável num sujeito que defendeu o comunismo a vida inteira. Niemeyer, sejamos bem francos, não passa de um hipócrita. Seus inúmeros trabalhos realizados para governos, principalmente o de JK, lhe renderam uma bela fortuna. O arquiteto mamou e muito nas tetas estatais, tornando-se um homem bem rico. No entanto, ele insiste em pregar, da boca para fora, o regime comunista, a "igualdade" material entre todos. Não consta nas minhas informações que ele tenha doado sua fortuna para os pobres. Enquanto isso, o capitalista "egoísta" Bill Gates já doou vários bilhões à caridade. Além disso, a "igualdade" pregada por Niemeyer é aquela existente em Cuba, cuja ditadura cruel o arquiteto até hoje defende. Gostaria de entender como alguém que defende Fidel Castro, o maior genocida da América Latina, pode ser uma figura respeitável enquanto ser humano. São coisas completamente contraditórias e impossíveis de se conciliar. Mostre-me alguém que admira Fidel Castro e eu lhe garanto se tratar ou de um perfeito idiota ou de um grande safado. E vamos combinar que a ignorância é cada vez menos possível como desculpa para defender algo tão nefasto como o regime cubano, restando apenas a opção da falta de caráter mesmo. Ainda mais no caso de Niemeyer. Na prática, Niemeyer é um capitalista, não um comunista. Mas um capitalista da pior espécie: o que usa a retórica socialista para enganar os otários. Sua festa do centenário ocorreu em São Conrado, bairro de luxo no Rio, para 400 convidados. Bem ao lado, vivem os milhares de favelados da Rocinha. Artistas de esquerda são assim mesmo: adoram os pobres, de preferência bem longe. Outro aclamado artista socialista é Chico Buarque, mais um que admira Cuba bem de longe, de sua mansão. E cobra caro em seus shows, mantendo os pobres bem afastados de seus eventos. A definição de socialista feita por Roberto Campos nos remete diretamente a estes artistas: "No meu dicionário, 'socialista' é o cara que alardeia intenções e dispensa resultados, adora ser generoso com o dinheiro alheio, e prega igualdade social, mas se considera mais igual que os outros". Aquelas pessoas que realmente são admiráveis, como tantos empresários que criam riqueza através de inovações que beneficiam as massas, acabam vítima da inveja esquerdista. O sujeito que ficou rico porque montou um negócio, gerou empregos e criou valor para o mercado, reconhecido através de trocas voluntárias, é tachado de "egoísta", "insensível" ou mesmo "explorador" por aqueles mordidos pela mosca marxista. Mas quando o ricaço é algum hipócrita que prega aos quatro ventos as "maravilhas" do socialismo, vivendo no maior luxo que apenas o capitalismo pode propiciar, então ele é ovacionado por uma legião de perfeitos idiotas, de preferência se boa parte de sua fortuna for fruto de relações simbióticas com o governo. Em resumo, os esquerdistas costumam invejar aquele que deveria ser admirado, e admirar aquele que deveria ser execrado. É muita inversão de valores! Recentemente, mais três cubanos fugiram da ilha-presídio de Fidel Castro. Eles eram artistas, como o cantor Chico Buarque, por exemplo. Aproveitaram a oportunidade e abandonaram o "paraíso" comunista, que faz até o Brasil parecer um lugar decente. Eu gostaria de aproveitar a ocasião para fazer uma proposta: trocar esses três "fugitivos" que buscam a liberdade por Oscar Niemeyer, Chico Buarque e Luiz Fernando Verissimo, três adorados artistas brasileiros, defensores do modelo cubano. Claro que não seria uma troca compulsória, pois estas coisas autoritárias eu deixo com os comunistas, que abominam a liberdade individual. A proposta é uma sugestão, na verdade. Acho que esses três comunistas mostrariam ao mundo que colocam suas ações onde estão suas palavras, provando que realmente admiram Cuba. Verissimo recentemente chegou a escrever um artigo defendendo Zapata e Che Guevara. Não seria maravilhoso ele demonstrar a todos como de fato adora o resultado dos ideais dessas pitorescas figuras? Enfim, Niemeyer completa cem anos de vida. Um centenário defendendo atrocidades, com incrível incapacidade de mudar as crenças diante dos fatos. O que alguém como Niemeyer tem para ser admirado, enquanto pessoa? Os "heróis" dos brasileiros me dão calafrios! Eu só lamento, nessas horas, não acreditar em inferno. Creio que nada seria mais justo para um Niemeyer quando batesse as botas do que ter de viver eternamente num lugar como Cuba, a visão perfeita de um inferno, muito mais que a de Dante. E claro, sem ser amigo do diabo, pois uma coisa é viver em Cuba fazendo parte da nomenklatura de Fidel, com direito a casas luxuosas e Mercedes na garagem, e outra completamente diferente é ser um pobre coitado qualquer lá. Acredito que esse seria um castigo merecido para este defensor de Cuba, que completa um século de hipocrisia sendo idolatrado pelos idiotas.

"É divertidíssima a esquizofrenia de nossos artistas e intelectuais de esquerda: que admiram o socialismo de Fidel Castro, mas adoram também três coisas que só o capitalismo sabe dar - bons cachês em moeda forte; ausência de censura e consumismo burguês. Trata-se de filhos de Marx numa transa adúltera com a Coca-Cola..." (Roberto Campos)

Por: Rodrigo Constantino

ABERTOS OS DOCUMENTOS SECRETOS

Com a abertura dos documentos dos Governos Militares, inclusive e principalmente os do Ministério das Relações Exteriores e com a isonomia conseqüente, teríamos mandados de prisão também a tais criminosos.
Vejamos alguns casos:

• ESTADOS UNIDOS: pelo assassinato, a sangue frio, do capitão Charles Rodney Chandler, na frente de sua mulher e de três filhos menores, quando saía de casa para ir à faculdade, em São Paulo. Mandados de prisão seriam emitidos para: .Julgamento e condenação à morte: Onofre Pinto - falecido João Quartin de Moraes Ladilas Dowbor .Levantamento: Dulce Souza Maia .Execução: Pedro Lobo de Oliveira, Diógenes José Carvalho de Oliveira ( Diógenes do PT ), Marco Antonio Braz de Carvalho - morto.
  Além desses, a justiça americana teria um grupo grande para pedir a prisão : Somente no seqüestro do embaixador americano ( crime não prescrito, porque considerado hediondo), seriam: .Franklin de Souza Martins Cid Queiroz Benjamin Fernando Paulo Nagle Gabeira Cláudio Torres da Silva Sérgio Rubens de Araújo Torres Antônio de Freitas Silva Joaquim Câmara Ferreira - morto Virgílio Gomes da Silva - morto Manoel Cyrillo de Oliveira Netto Paulo de Tarso Venceslau Helena Bocayuva Khair Vera Silvia Araújo de Magalhães João Lopes Salgado José Sebastião Rios de Moura. .Imaginem, teríamos mandados de prisão de brasileiros vindos de várias partes do mundo:
• Inglaterra: pelo assassinato de David A. Cuthberg, marinheiro inglês, de 19 anos ,que visitava o Brasil com sua fragata, e que foi assassinado apenas porque estava fardado e a farda "representava o imperialismo inglês". .Autores do "justiçamento" Flávio Augusto Neves Leão Salles, ALN; Antônio Carlos Nogueira Cabral , ALN -morto Aurora Maria do Nascimento Furtado,ALN -morto Adair Gonçalves Reis , ALN - Lígia Salgado da Nóbrega, VAR-Palmares -morta Hélcio da Silva, VAR- Pal Carlos Alberto Salles VAR-Palmares; James Allen Luz, da VAR-Palmares; morto Getúlio de Oliveira Cabral , do PCBR; - morto
  Dinamarca : pelo assassinato, em uma emboscada, de Henning Albert Boilesen; .Levantamento : .Devanir José de Carvalho, - morto (1) .Dimas Antônio Casemiro, - morto (2) .Gilberto Faria Lima .José Dan de Carvalho, .Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz, .Gregório Mendonça, .Laerte Dorneles Méliga .Participaram da execução de Boilesen: .Joaquim Alencar Seixas - morto .Dimas Antônio Casemiro -morto (2) .Yuri Xavier Pereira - morto .Antônio Sergio de Matos - morto .José Milton Barbosa - morto (3) .Gilberto Faria Lima .Alemanha : pelo assassinato do major alemão Edward Ernest Tito Otto Maximilian von Westernhagen; .João Lucas Alves, - morto .Severino Viana Collon - morto .e mais um terceiro militante, até hoje não identificado.
• Alemanha: pelo seqüestro do embaixador Ehrenfried von Hollenben: José Roberto Gonçalves Resende Eduardo Leite - morto (4) Herbert Eustáquio de Carvalho Roberto Chagas da Silva José Maurício Gradel Sônia Eliane Lafoz José Milton Barbosa - morto (3) Jesus Parede Soto Alex Polari de Alverga .Maurício Guilherme da Silveira -morto .Gerson Theodoro de Oliveira - Morto Alfredo Hélio Syrkis Tereza Ângelo Manoel Henrique Ferreira .
• Japão: pelo seqüestro do Cônsul Nobuo Okuchi Ladislas Dowbor: coordenador da ação Liszt Benjamin Vieira Marco Antônio Lima Dourado Mário de Freitas Gonçalves Joelson Crispim; - morto Osvaldo Soares José Raimundo da Costa - morto Denise Peres Crispim Eduardo Leite - morto Fernando Kolleritz Devanir José de Carvalho - morto (1) Plínio Petersen Pereira José Rodrigues Ângelo Júnior. .Suiça: pelo seqüestro do embaixador Giovanni Enrico Bucher Carlos Lamarca - comandante; - morto Alex Polari de Alverga Inês Etienne Romeu Gerson Theodoro de Oliveira - morto Herbert Eustáquio de Carvalho Adair Gonçalves Reis Maurício Guilherme da Silveira - morto José Roberto Gonçalves de Rezende Alfredo Hélio Syrkis Tereza Ângelo
• Suiça: pelo seqüestro do embaixador Giovanni Enrico Bucher: Carlos Lamarca - comandante; - morto Alex Polari de Alverga Inês Etienne Romeu Gerson Theodoro de Oliveira - morto Herbert Eustáquio de Carvalho Adair Gonçalves Reis Maurício Guilherme da Silveira - morto José Roberto Gonçalves de Rezende Alfredo Hélio Syrkis Tereza Ângelo

Perguntem ao Lula

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu baixar o tom das bravatas e admitir que a crise financeira internacional pode afetar a economia brasileira. Durante semanas, ele se recusou a falar seriamente sobre o assunto. “Pergunte ao Bush” era sua resposta-padrão quando repórteres tentavam incluir o tema numa entrevista. O governo brasileiro parece ter descoberto, afinal, que a turbulência é problema também para o Brasil, embora tenha sido causada pela especulação imobiliária americana. Reconhecido o fato, ministros e altos funcionários federais prometeram medidas para atenuar a escassez de crédito e garantir financiamento à agricultura, à exportação e aos programas apoiados pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
O reconhecimento do problema é um dado positivo, mas falta explicar de onde sairá o dinheiro para reforçar o crédito e quais serão as prioridades oficiais. Para facilitar os empréstimos ao campo, indispensáveis, neste momento, para o plantio da safra de verão, o Banco Central (BC) pode liberar parte dos depósitos compulsórios mantidos pelo setor financeiro. É, aparentemente, a solução mais simples e mais compatível com a política monetária em vigor.
Mas a concessão de novos empréstimos tem sido emperrada, em muitos casos, pela renegociação das dívidas de agricultores. Sem a intermediação do ministro da Agricultura e das autoridades monetárias, o impasse poderá prolongar-se. O governo precisa avaliar esse quadro e resolver se vale a pena intervir e até que ponto.
A escassez de crédito para o plantio é especialmente grave porque os agricultores dispõem de um prazo muito breve para comprar insumos, preparar o solo e semear as lavouras planejadas. Não se pode negociar com a natureza. Passada a fase mais adequada para plantar, a atividade se torna altamente arriscada. Neste momento, falta dinheiro até para produtores de peso. Há informações de que bancos internacionais têm cancelado empréstimos já aprovados para grandes plantadores e exportadores. Estes serão forçados a disputar recursos fornecidos por outras fontes, como os bancos oficiais.
O financiamento à exportação também tem secado rapidamente. Entre 15 e 26 de setembro, a média diária dos Adiantamentos de Contratos de Câmbio (ACCs) ficou em US$ 164,9 milhões, segundo informação divulgada ontem pelo BC. Esse valor é 51,77% menor que a média verificada entre os dias 1º e 12 do mesmo mês. No pior dia de setembro, 22, os contratos fechados totalizaram apenas US$ 117 milhões.
Novas medidas para socorrer os exportadores serão apresentadas ao presidente Lula até o fim da próxima semana, segundo o ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Miguel Jorge. Ele não revelou as medidas em estudo, limitando-se a dizer que será necessário usar criatividade. Poderia ter acrescentado: além de criatividade, será necessária muita prudência, para não se aumentar perigosamente a dívida pública e não se comprometer ainda mais a solidez fiscal. Com menor expansão econômica, a arrecadação crescerá provavelmente menos que nos últimos anos e será mais difícil continuar reduzindo a proporção da dívida em relação ao Produto Interno Bruto (PIB).
O financiamento à exportação e o crédito para plantio são em grande parte problemas superpostos. Mais uma boa safra no próximo ano será importante não só para garantir um abastecimento tranqüilo do mercado interno, mas também para sustentar a receita do comércio exterior. Uma safra ruim tornará mais difícil o controle da inflação e ao mesmo tempo enfraquecerá as contas externas. O apoio às exportações industriais também será extraordinariamente importante, porque se esperam condições bem menos favoráveis no mercado internacional.
O presidente Lula tem recomendado que não falte dinheiro para os investimentos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). De fato, não têm faltado recursos. Os projetos não avançam por deficiências administrativas, não financeiras. Diante da atual crise, o presidente deveria preocupar-se prioritariamente com o financiamento às atividades do agronegócio e da exportação. Serão muito mais importantes para a travessia de uma fase difícil do que quaisquer esforços para desemperrar o PAC. É uma simples questão de realismo.

Você se lembra do Alexis Stepanenko?

Foi Ministro das Minas e Energia do Presidente Itamar Franco.
Veja a carta abaixo:

Caro Itamar Franco,
Tenho que tirar o chapéu para a capacidade do Presidente Lula em criar novidades sobre as coisas antigas.
Quando eu era o Ministro de Minas e Energia em seu Governo, a Petrobras já sabia da existência destas reservas que iam de Santos a Santa Catarina. O problema é que estão a mais de 2500m de profundidade e, hoje, foi comprovado que se encontram a mais de 3200m.
Qual era o problema?
Em 1993, não havia (nem hoje há), tecnologia para se chegar a essa profundidade. Apenas no ano passado conseguimos chegar a 2000m, a uma pressão dágua bárbara.
Comentei contigo que tínhamos reservas, mas não tecnologia para chegar lá, mas o CE MP ES estava trabalhando para conseguir perfurar a essa profundidade.
Segundo os geólogos da Petrobras, nas priscas eras, os continentes da América do Sul e da África se separaram.
Nesta separação a costa ocidental da África (Nigéria, Angola, Guiné etc.) ficou com o petróleo mais perto da superfície e nós em águas profundas. Contudo, um dia chegaríamos a retirar petróleo destas nossas águas e o País seria independente.
Pois bem, ontem a Dilma anunciou essa 'grande descoberta', prevista para produzir petróleo daqui a 8 anos!
Essa profundidade, que nunca foi alcançada por ninguém, apresenta enormes desafios de engenharia para resolver a pressão dágua, a resistência de materiais, sondas adequadas etc. A engenharia da Petrobras tem trabalhado nestes problemas, mas não encontrou ainda todas as soluções. Contudo acho que estão prevendo que em 2015 terão desenvolvido e dominado a tecnologia para essa profundidade. Hoje, a Petrobrás não tem.
Estima-se que este petróleo deve ter um API de menos de 30°, talvez 25°. O que é isso? Petróleo muito pesado, parecido com o da Venezuela, mais custoso de refinar, pois rende 20% de combustíveis de cada barril extraído.
O custo médio atual no Brasil, desse petróleo, para a Petrobras deve estar por volta de US$12 a 13,00. O petróleo leve, como o encontrado no Oriente Médio, rende 50% de combustíveis e custa talvez US$1 a 2,00 o barril.
Onde se vê como é um negócio de grandes lucros movido por uma especulação desenfreada na economia globalizada.
Claro que ao preço do barril de petróleo a US$93 a 96,00 vale a pena extrair óleo até das areias de xisto como fazem agora os canadenses. A mídia e o povo com essa 'descoberta' estão euforicamente enganados.
Nem se fala mais no problema do gás. O Sauer, que era o Diretor de Gás da Petrobras, nunca gostou de gás por ser um especialista em hidroelétricas...
Em nossa época, tivemos o pudor de não anunciar algo que era impossível de extrair, da mesma forma que nunca falamos dos 2.000 pontos de ouro na superfície que poderiam ser encontrados na Amazônia etc. e tal. Questão de pudor e de seguir a sua orientação de não chutar a torto e a direita para não criar falsas esperanças e especulações nas bolsas de valores.
Não creio que os técnicos da Petrobras quisessem divulgar a 'descoberta'.
Devem ter sido pressionados para dar uma noticia que acabasse com a 'crise do gás'.
E assim vamos, no vai da valsa...

Abraços,

Alexis Stepanenko

Observação: O cara deve estar enganado quanto ao tipo de petróleo, porque o que foi encontrado é o tipo LEVE, do contrário provàvelmente não seria viável economicamente, por razões que êle mesmo explicou.
Sôbre criar coisas novas para antigas, ah êle só faz isso, afinal nunca ninguém nesse país...criou tanto!!!